VORCARO, MORAES E BOLSONARO: A TEIA DE CORRUPÇÃO POR TRÁS DO ESCÂNDALO DO BANCO MASTER

Por Pedro Lins, militante da Revolução Socialista / LIS.

O Banco Master foi liquidado pelo Banco Central em novembro de 2025, depois que uma varredura das autoridades encontrou uma fraude bilionária já considerada por autoridades e analistas como o maior escândalo financeiro e de corrupção da história do país, maior até que a Lava Jato e o Mensalão. 

Créditos a imagem: reprodução.

Por trás do banco havia um esquema de pirâmide, em que o dinheiro de novos investidores em CDBs pagava os rendimentos prometidos aos antigos, com raízes que vão desde fundos de previdência usados na compra do controle da instituição até um precatório bilionário comprado por uma fração do valor real para inflar o balanço do banco. No Congresso, uma bancada alinhada aos interesses da instituição tentou elevar o teto do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), e uma tentativa de venda de emergência ao BRB, banco estatal de Brasília, foi barrada pelo Banco Central. Só quando esse castelo de cartas ficou grande demais para se esconder é que a crise chegou ao STF, e o rastro de dinheiro e de favores praticamente não deixou pedra sobre pedra entre quem se relacionou com o banqueiro Daniel Vorcaro.

Esse processo acontece em plena disputa eleitoral, e quem acabou empurrando a exposição do caso dentro do Supremo foi o ministro André Mendonça, indicado por Jair Bolsonaro em 2021 como um nome "terrivelmente evangélico" para a Corte, depois de anos como um dos mais fiéis defensores do então presidente à frente da Advocacia-Geral da União. Sua indicação já foi, à época, marcada por discursos de lealdade e gratidão a Bolsonaro. É esse ministro, e não um adversário histórico da direita, quem retirou o sigilo do material que expôs Alexandre de Moraes, ao mesmo tempo em que poupou outros magistrados de investigações igualmente duras.

É fundamental olhar para esses acontecimentos de forma crítica: a disputa é mais complexa do que as redes sociais mostram, nenhum movimento institucional é isento, e essa crise dá força a candidaturas que fazem do impeachment de ministros sua principal bandeira de campanha, justamente candidatos do bolsonarismo que estão também envolvidos nesse escândalo direta ou indiretamente.

A RELAÇÃO ENTRE VORCARO E A CÚPULA DO JUDICIÁRIO

A repercussão nas redes tratou de reduzir o caso a um ataque contra Alexandre de Moraes. Os documentos mostram, de fato, uma proximidade inadmissível entre o ministro e o banqueiro investigado. O escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, fechou com o Master um contrato de R$ 131 milhões, assinado doze dias depois de um encontro entre Moraes e Vorcaro numa propriedade do banqueiro em Campos do Jordão, e editado pelo próprio Ministro Alexandre de Moraes, como confirmado pelo escritório. Há mensagens do banqueiro autorizando cartões de crédito de R$ 300 mil para os dois filhos do casal, despesas cobertas em aviões particulares, e uma pergunta direta ao ministro sobre deixar o país, dois dias antes de sua prisão. O escritório nega qualquer impedimento legal e diz que os cartões nunca foram usados.

A tentativa de reduzir o caso a uma perseguição partidária cai por terra diante dos outros ministros citados nos mesmos documentos. Dias Toffoli, que chegou a relatar o caso Master antes de sair por constar nos registros do banqueiro, se encontrou com Vorcaro pelo menos dez vezes, e uma empresa de sua família recebeu R$ 35 milhões de um fundo ligado ao Master. Kassio Nunes Marques e os filhos de Kassio e de Luiz Fux também aparecem nos relatórios da PF, mas foram poupados das diligências mais duras. O próprio Ministro André Mendonça confirmou ter se reunido, sozinho, com Vorcaro em março de 2025, quase um ano antes de assumir a relatoria, num encontro articulado por um advogado próximo ao banqueiro. A seletividade de sua atuação como relator é evidente.

O CASO MASTER E O BOLSONARISMO

A produção do filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro, não foi apenas uma parceria comercial. O senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência, negociou com Vorcaro mais de R$ 130 milhões para o filme, e parte desse dinheiro - cerca de R$ 68 milhões - foi enviada a um fundo no Texas administrado por um advogado ligado a Eduardo Bolsonaro, que vive nos Estados Unidos desde que deixou o país. A PF investiga se os recursos ajudaram a sustentar sua estadia no exterior, e uma delação premiada confirmou os repasses ao fundo. Eduardo nega ter recebido qualquer valor, mas mantém nos EUA um padrão de vida, com voos frequentes e uma casa de alto valor, incompatível com a sua falta de emprego ou renda declarada.

Outra ponta leva à empresária Karina Ferreira da Gama, sócia da produtora do filme, que também comanda uma ONG que fechou um contrato de mais de R$ 100 milhões com a Prefeitura de São Paulo, na gestão de Ricardo Nunes, para instalar wi-fi na periferia, hoje sob investigação, inclusive em relação a possíveis repasses de valores aos projetos dos Bolsonaro.

O deputado Nikolas Ferreira, depois de criticar publicamente um evento do banco em Londres, recuou por intermediação do pastor André Valadão junto a Vorcaro, que também havia cedido a ele um avião particular para eventos de militância política. 

No Rio, Flávio Bolsonaro ainda deve explicações sobre suas alianças e apoios explícitos às candidaturas de Rodrigo Bacellar ao governo do RJ e do ex-deputado TH Joias, réus por unanimidade no STF por obstruir investigação contra o Comando Vermelho.

Essa é uma frente distinta da suspeita de uso de fundos ligados ao PCC para inflar o balanço do Master, mas ambas mostram os mesmos contatos desconfortáveis do núcleo bolsonarista com o crime organizado. Além disso, ainda não foram explicadas as denúncias de Rachadinha, os imóveis comprados com dinheiro vivo e tantas outras polêmicas.

No Congresso, Ciro Nogueira (PP-PI) e Filipe Barros (PL-PR), ambos candidatos ao senado em 2026,  apresentaram projetos quase idênticos para elevar o teto do FGC em favor do banco. Vários partidos da direita assinaram o requerimento para que o congresso pudesse destituir o presidente do Banco Central, demonstrando alinhamento com os interesses de Daniel Vorcaro, que tinha trânsito com os presidentes dos principais partidos do centrão, em especial com Antonio Rueda (União) e Ciro Nogueira (PP).

Já Tarcísio de Freitas, ainda em 2022, recebeu doações de campanha de Fabiano Zettel, o cunhado de Vorcaro, considerado o seu pagador de propinas oficial, num momento de interesse do banco em manter contratos de empréstimo consignado com o governo paulista. Zettel também foi o maior doador da campanha de Jair Bolsonaro à presidência naquele ano.

Nada disso teria sido possível sem anos de tolerância regulatória. Até dezembro de 2024, o Banco Central foi presidido por Roberto Campos Neto, indicado por Bolsonaro e identificado com os setores mais liberais e conservadores do mercado. Só com a chegada de Gabriel Galípolo, indicado por Lula, a autoridade monetária deu início às medidas que levaram à liquidação. Isso mostra que as conexões mais profundas do banco correm por dentro do establishment financeiro e do campo de direita, não fora dele.

E O PT? E O LULA?

O PT não rompe com essa lógica não apenas porque atende aos interesses das elites econômicas, mas porque decidiu, há muitos anos, confiar nas mesmas instituições burguesas hoje contaminadas por esse tipo de esquema. Em vez de propor uma ruptura, o partido optou por defendê-las e administrá-las, o que mostra que seu objetivo real não é enfrentar esse sistema, apenas geri-lo de forma mais ou menos generosa com quem está embaixo.

Isso aparece na forma como o governo segue negociando cargos e emendas com nomes do Centrão citados nas próprias investigações do Master, como Arthur Lira, Davi Alcolumbre e Hugo Motta. 

No Planalto, recentes episódios, que não têm relação direta com o caso Master nem sua escala bilionária, ainda precisam ser explicados, mas evidenciam que o PT se acostumou a conviver com a corrupção e as trocas de favores. 

A lobista Roberta Luchsinger usava sua proximidade e o pagamento de despesas para o filho do presidente, Lulinha, ao mesmo tempo em que fazia repasses financeiros ao ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, funcionando como o elo principal de um suposto esquema de tráfico de influência para abrir portas e conseguir contratos dentro do governo federal.

Esses casos exemplificam que o PT segue acomodado às mesmas práticas de sempre, o que corrói qualquer pretensão de se apresentar como alternativa ética à velha política.

A POLARIZAÇÃO QUE IMPORTA

A verdadeira polarização do país não está entre petismo e bolsonarismo, mas entre um sistema organizado em torno de privilégios contra a classe trabalhadora, que fica de fora dessas negociações.

Fora das redes sociais, banqueiros, políticos de diferentes partidos e grandes escritórios compartilham aviões, fecham contratos e escrevem leis sob encomenda uns dos outros. 

A divisão real está entre quem quer o fim da escala 6x1, redução da jornada de trabalho sem redução de salário, condições dignas de trabalho e moradia, e quem segue tocando seus negócios sem qualquer espanto diante de um escândalo desse tamanho.

UM SISTEMA QUE PRODUZ CORRUPÇÃO

Por isso, já não surpreende mais um escândalo dessa natureza. O problema não termina quando um banqueiro é preso ou um ministro é afastado, porque a Justiça, o Congresso e o governo não existem fora de uma sociedade profundamente desigual, em que alguns grupos têm muito mais recursos para influenciar o Estado do que outros. 

Quando um banqueiro constrói relações privilegiadas com ministros, parlamentares e governadores, isso revela uma estrutura em que o poder econômico tem acesso direto ao poder político. O capitalismo não explica sozinho cada episódio de corrupção, mas uma sociedade organizada em torno da concentração privada da riqueza cria, de forma contínua, as condições para que dinheiro e poder se encontrem. A corrupção não é um desvio do sistema, é parte do seu funcionamento normal.

É natural sentir que o caso vai terminar como tantos outros no país, em pizza, com os poderosos se protegendo como sempre fizeram. Esse é o interesse das elites envolvidas. Mas vale lembrar o que abriu este texto: até agora, apesar desse interesse, ninguém conseguiu abafar o caso. 

Não podemos acreditar que a disputa entre os poderosos ou a boa vontade das instituições vai resolver o caso e condenar todos os responsáveis. Somente a nossa mobilização pode colocar no centro o que realmente importa: é urgente a transformação das estruturas de poder, para que os que sempre se beneficiaram sejam interrompidos em sua sanha por poder e lucros infinitos.

O QUE DEFENDEMOS

É urgente que a sociedade se mobilize para que todos os citados nas investigações prestem esclarecimentos. Não há confiança de que Judiciário, Congresso e governo vão resolver esse escândalo por conta própria.

O afastamento imediato de Alexandre de Moraes, Kassio Nunes Marques e Dias Toffoli das investigações em que aparecem envolvidos é a primeira medida a ser defendida.

Também é preciso instalar uma comissão de investigação verdadeiramente independente, formada por personalidades reconhecidas no meio acadêmico, intelectual e social, sem vínculos partidários diretos, e não apenas mais uma CPI controlada pelos mesmos grupos políticos de sempre, com transparência e acesso público aos resultados do seu trabalho.

Isso precisa vir acompanhado de uma transformação mais profunda das instituições. Ministros e juízes exercem funções políticas de enorme peso, mas seguem blindados de controle popular. Defendemos que juízas e juízes sejam eleitos pelo voto popular, com mandatos sujeitos a revogação, e a criação de novas formas de participação democrática, com assembleias permanentes que discutam os reais interesses da população, inclusive com poder sobre o orçamento público. Nenhuma confiança no Judiciário e nas velhas estruturas políticas como estão organizadas hoje. Somente uma saída por e pela classe trabalhadora pode romper com esse ciclo de corrupção e escárnio enquanto nós continuamos batalhando todos os dias.